Mestská cyklistická trasa Hušták-Kráľová, Vetva A, úsek č.2, km 1,12-1,94

Časť 1: Mestská cyklistická trasa Hušták-Kráľová, Vetva A, úsek č.2, km 1,12-1,94

Predmetom zákazky je rekonštrukcia existujúcich chodníkov pre peších na sídlisku Radvaň za účelom zmeny charakteru na spoločnú cestičku pre chodcov a cyklistov. Stavba je členená na nasledovné stavebné objekty: SO 101 Cyklistická komunikácia – Vetva A, úsek č.2 km 1,12-1,94 SO 101.2 Mobiliár – Vetva A, úsek č.2 km 1,12-1,94 SO 102 Verejné osvetlenie – Vetva A, úsek č.2 km 1,12-1,94 SO 103 Ochrana zemných vedení – Vetva A, úsek č.2 km 1,12-1,94 SO 103.7 Ochrana zemných vedení SSD – Vetva A, úsek č.2 km 1,12-1,94 SO 105 Prenosné dopravné značenie – Vetva A, úsek č.2 km 1,12-1,94 SO 106 Trvalé dopravné značenie – Vetva A, úsek č.2 km 1,12-1,94 SO 108 Úprava vstupov do bytových domov – Vetva A, úsek č.2 km 1,12-1,94 Podrobný opis predmetu zákazky je popísaný v projektovej dokumentácii na realizáciu stavby vrátane výkazov výmer – Príloha č.1 a č.2 tejto časti súťažných podkladov, ako aj v Zmluve o dielo, ktorá tvorí Prílohu č.1 Časti III. súťažných podkladov. Doplňujúce informácie: - úspešný uchádzač je povinný predložiť najneskôr ku dňu podpisu zmluvy verejnému obstarávateľovi Zábezpeku na vykonanie prác vo výške 10 % z celkovej ceny diela s DPH; - úspešný uchádzač sa zaväzuje najneskôr ku dňu podpísania Protokolu o odovzdaní a prevzatí diela ako celku, poskytnúť verejnému obstarávateľovi garančnú zábezpeku vo výške 5 % z celkovej ceny diela s DPH; - výrub a výsadba nový stromov bude úspešný uchádzač konzultovať so spoločnosťou ZAaRES Banská Bystrica, ktorá určí miesto na výsadbu; - všetky nové LED svietidlá budú inštalované s možnosťou regulácie intenzity osvetlenia (stmievania). Upozornenie: Predmet zákazky v celom rozsahu je opísaný tak, aby bol presne a zrozumiteľne špecifikovaný. Opis vychádza z predkladaného projektu, ktorý tvorí kompaktný vzájomne nedeliteľný celok tak, aby mohli byť dosiahnuté technické parametre pre túto zákazku. Ak by sa niektorá z technických požiadaviek odvolávala na konkrétneho výrobcu, výrobný postup, značku, patent, typ, krajinu alebo miesto pôvodu alebo výroby, uvedené bolo použité výlučne pre ilustráciu vtedy, ak nebolo možné dostatočne presne a zrozumiteľne opísať predmet zákazky v súlade so zákonom o verejnom obstarávaní a obvyklou obchodnou praxou prevažujúcou pri dodávke/poskytnutí rovnakých alebo obdobných predmetov zákazky. V takýchto prípadoch sa má za to, že je takýto odkaz vždy doplnený slovami "alebo ekvivalentný“ a verejný obstarávateľ umožňuje uchádzačom nahradiť takýto výrobok ekvivalentným výrobkom pod podmienkou, že ekvivalentný výrobok bude spĺňať úžitkové, prevádzkové a funkčné požiadavky špecifikované/vyplývajúce z opisu predmetu zákazky, projektovej dokumentácie a z výkazu výmer, príp. bude poskytovať kvalitatívne lepšie plnenie pri zachovaní kompatibility a funkčnosti celku, t. j. bude mať rovnaké alebo lepšie vlastnosti ako je požadované v zadaní. Takéto použitie bude v ponuke uchádzača označené slovom „ekvivalentný“. Použite ekvivalentného riešenia nemôže byť dôvodom predĺženia lehoty realizácie, zníženie kvality alebo zmeny ceny predmetu zákazky. Ak uchádzač nevyužije možnosť použitia ekvivalentu a neuvedie vo svojej ponuke obchodný názov materiálu alebo výrobku, ktorý bol vo výkaze výmer označený obchodným názvom, verejný obstarávateľ bude mať za to, že uchádzač uvažoval s tým materiálom, technológiou, prípadne výrobkom, ktorého obchodný názov uviedol verejný obstarávateľ. Pri použití ekvivalentného riešenia niektorých druhov materiálov, výrobkov a technologických zariadení musia tieto mať vlastnosti (parametre) rovnocenné vlastnostiam (kvalitatívnym, technickým a estetickým parametrom) výrobkov (materiálov, technológií, atď.), ktoré uviedol verejný obstarávateľ vo výkaze výmer. Posúdenie ekvivalentnosti je výlučne v kompetencii verejného obstarávateľa.